5月6日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布一批涉跨境電商典型案例。據(jù)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院介紹，在第137屆中國進出口商品交易會上，跨境電商成為眾多企業(yè)開拓海外市場的關(guān)鍵渠道，也為全球的消費者帶來了更為便利的購物體驗。
圖源：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院公眾號
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對受理的跨境電商案件進行梳理，聚焦跨境電商糾紛中常見的惡意投訴、消費者權(quán)益保護、侵權(quán)主體認(rèn)定、相關(guān)參與方責(zé)任、糾紛多元化解等方面，發(fā)布跨境電商典型案例，引導(dǎo)從業(yè)者和相關(guān)主體依法依規(guī)經(jīng)營、及時有效維護自身合法權(quán)益。
其中一案例是關(guān)于跨境電商進口商品合法性的認(rèn)定?？缇畴娚躺唐放c傳統(tǒng)進口商品相比，在產(chǎn)品款式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上可能存在差異，容易被消費者質(zhì)疑是否正品，這點在奢侈品方面尤為明顯。相關(guān)奢侈品品牌大部分不設(shè)立鑒定部門，而國內(nèi)目前尚缺乏奢侈品鑒定的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本案糾紛便是因此而起。
案情顯示，李某通過某公司自營的跨境電商平臺購買一件古馳（GUCCI）腰帶，隨后，李某向某網(wǎng)購平臺郵寄案涉腰帶進行寄售，但因“鑒別為假”被該平臺退回、拒絕寄售。李某遂向GUCCI官網(wǎng)客服詢問該品牌有無授權(quán)某公司銷售，客服回復(fù)“暫無相關(guān)信息”。李某又向自稱能夠提供奢侈品“鑒定”服務(wù)的某網(wǎng)絡(luò)平臺申請“鑒定”，該鑒定平臺通過圖片對比的方式“鑒定”后，出具結(jié)論“此商品經(jīng)在線初審結(jié)論為不通過”。
李某認(rèn)為某公司銷售假冒“古馳”品牌商品，構(gòu)成欺詐，遂向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求某公司退一賠十。某公司提交了案涉商品的海外購買流程說明、采購訂單、發(fā)票、支付憑證、完整物流記錄、進口貨物報關(guān)單、知識產(chǎn)權(quán)備案信息等證據(jù)，證明案涉商品是從境外合法采購，且支付了合理對價。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，一方面，某公司提交了案涉商品的海外購買流程和相關(guān)憑據(jù)、進口貨物報關(guān)單、知識產(chǎn)權(quán)備案信息等，表明商品來源清晰，屬于合法銷售的跨境電子商務(wù)零售進口商品，并非假冒品牌商品；另一方面，李某未提交證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)奢侈品“鑒定”平臺具有鑒定資質(zhì)且鑒定人員具備鑒定能力，相關(guān)鑒別意見缺乏中立性、客觀性、權(quán)威性，不足以證明案涉商品為假冒的“古馳”品牌商品。據(jù)此，判決駁回李某的全部訴訟請求。判決已發(fā)生法律效力。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院根據(jù)跨境電商平臺提供的系列證據(jù)，認(rèn)定案涉商品來源合法，肯定了跨境電子商務(wù)零售進口商品的合法性。本案對規(guī)范跨境電商行為具有參考意義，也提示電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)按照《中華人民共和國電子商務(wù)法》第二十六條，遵守進出口監(jiān)督管理的法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，確保產(chǎn)品的合法性和可追溯性。
點擊查看所有案例：https://mp.weixin.qq.com/s/Z8G_MLsZB23viGLqXYHerg
來源：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院公眾號、綜合審判三庭
文章及圖片除原創(chuàng)外均精選轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，意在分享如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除
貨之家專業(yè)提供跨境電商進口物流、報關(guān)、保稅倉一件代發(fā)服務(wù),保稅倉庫,保稅加工,保稅物流,國際進口物流,跨境電商進口報關(guān)?？缇畴娚?/span>進口保健品,進口產(chǎn)品,進口商品,進口食品,奶粉進口,紅酒進口,進口咖啡,進口護膚品,進口化妝品，可直接咨詢手機號/微信：13318730968（李經(jīng)理），可對接京東、天貓、抖音、拼多多、小紅書、淘寶、有贊、微店、微盟、洋蔥等熱門跨境全球購電商平臺一件代發(fā)或保稅物流調(diào)撥轉(zhuǎn)倉。
